Újabb fejlemény történt a Szeged mellett épülő BYD-gyár körüli ügyben. A vállalat nem fogadja el a Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal által kiszabott 10 millió forintos környezetvédelmi bírságot, ezért jogorvoslattal él a határozattal szemben.
A bírság ügye azért is került ismét a figyelem középpontjába, mert a gyár beruházási területéről elszállított termőföld kapcsán korábban környezetszennyezési probléma is felmerült. Fontos azonban, hogy a két ügyet nem szabad összekeverni: a mostani, 10 millió forintos bírságot nem azért szabták ki, mert a hatóság bizonyította volna, hogy a BYDokozta a szennyezést.
Miért kapta a bírságot a BYD?
A kormányhivatal szerint a vállalat nem teljesítette megfelelően a környezetvédelmi engedélyben előírt talajvizsgálati kötelezettséget, valamint a beruházási területről kitermelt föld elszállítását sem jelentette be előzetesen a hatóságnak.
A BYD ugyanakkor ezeket elsősorban mérési és bejelentési hiányosságokként kezeli. A vállalat álláspontja szerint ezek nem jelentenek olyan bizonyítékot, amely alapján a cég felelőssé tehetőne a termőföldben talált szennyeződésért. A határozatot ezért nem fogadják el, és jogorvoslati lehetőséggel élnek.
Nem bizonyított, hogy a BYD okozta a termőföld szennyezését
A történet egyik legfontosabb része, hogy a bírság és a szennyezés eredetének kérdése két külön ügy. A termőfölddel kapcsolatban rendőrségi nyomozás is indult, de ennek jelenlegi állásáról nincs olyan információ, amely alapján meg lehetne állapítani, hogy ki okozta a szennyezést.
A rendőrség a folyamatban lévő nyomozás érdekeire hivatkozva nem közölte, történt-e már gyanúsítás. Korábbi információk szerint az eljárás ismeretlen tettes ellen indult, vagyis jelenleg nem a BYD ellen folyó büntetőeljárásról van szó.
Eltérő vizsgálati eredmények is születtek
A termőfölddel kapcsolatos ügyet az is nehezíti, hogy az egyes időpontokban elvégzett mérések nem mindenben ugyanazt az eredményt mutatták. A területen olyan vegyület jelenlétét is vizsgálták, amely miatt korábban felmerült a talaj és a termények érintettsége.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a szennyezés pontos eredetének megállapítása összetettebb kérdés annál, mint hogy egyszerűen összekapcsolják a problémát a közeli gyárépítéssel. A felelősség megállapításához a vizsgálatoknak azt is tisztázniuk kell, honnan származott az anyag, hogyan kerülhetett a talajba, és milyen úton jutott el az érintett területekre.
A hatóság további feltételeket is előírt
A bírság mellett a kormányhivatal szigorúbb feltételekhez kötötte a beruházási területről történő további talajelszállítást. A jövőben csak mintavétel és vizsgálat után, előzetes hatósági jóváhagyással lehet elszállítani a földet.
Ennek gyakorlati jelentősége is van. Egy nagy építkezésnél jelentős mennyiségű kitermelt föld mozgatása történhet. Ezért a hatóság számára fontos, hogy az elszállított anyag eredete és állapota dokumentálható legyen. A szigorúbb ellenőrzés célja éppen az lehet, hogy a későbbiekben egyértelműen nyomon követhető legyen, milyen föld hagyja el a beruházási területet.
A BYD szerint nem ugyanaz a két kérdés
A vállalat jogorvoslata azért lehet fontos az ügyben, mert a 10 millió forintos bírság jogalapja külön vizsgálható attól, hogy végül ki felelős a termőföld szennyezéséért. A két kérdés összekapcsolása könnyen félrevezető lenne.
Az egyik oldalon tehát egy hatósági döntés áll a környezetvédelmi engedélyben előírt kötelezettségek teljesítéséről. A másik oldalon pedig egy külön vizsgálat próbálja feltárni, hogy mi okozta a termőföld szennyeződését. Az előbbi ügyben most a BYD jogorvoslata következik, az utóbbi esetében pedig továbbra is a nyomozás eredménye lehet döntő.
Mi történhet ezután?
A BYD jogorvoslati kérelme után a 10 millió forintos bírság ügye még nem tekinthető lezártnak. A következő lépésben az illetékes hatósági, illetve jogorvoslati eljárás döntheti el, fennmarad-e a bírság, vagy módosítják, esetleg hatályon kívül helyezik a határozatot.
Közben a termőföld szennyezésével kapcsolatos nyomozás is folytatódik. Ennek eredménye azért lehet különösen fontos, mert jelenleg még nem tisztázott, pontosan honnan származott a szennyeződés, és történt-e ezzel kapcsolatban jogsértés.
A gyár építése közben egyre fontosabb lesz az ellenőrzés
A Szeged mellett épülő üzem mérete miatt a környezetvédelmi előírások betartása a beruházás egyik érzékeny területe marad. Minél nagyobb mennyiségű földet mozgatnak meg, annál fontosabb a mintavételek, vizsgálatok és az elszállítás dokumentálása.
A mostani vita ezért túlmutat a 10 millió forintos bírság összegén. Az ügy azt is megmutatja, hogy egy ekkora beruházásnál a hatósági ellenőrzéseknek és a dokumentáció pontosságának komoly jelentősége van. A következő időszakban ezért két fejleményt érdemes külön figyelni: mi lesz a BYD jogorvoslatának eredménye, és mire jut a nyomozás a termőföld szennyezésének ügyében.
Napi horoszkóp szeptember 17.: ma kiderülhet valami, amire régóta kíváncsi vagy
Gyanúsítottként hallgatták ki Hankó Balázst: 17,3 milliárdos ügyet vizsgál az ügyészség
Süteményt venne? 3000 forintot is elkérhetnek egyetlen szeletért a cukrászdákban
Eltűnik Magyarországról a benzines Chery Tiggo 7: a hibrid már 10 millió alatt vihető
Írta: Kiss Ferenc – Impresszum – Rólunk